Jakarta Pusat, Jakarta, ruangenergi.com— Di sebuah daerah penghasil minyak, suara mesin pompa angguk berdetak pelan, seolah mengingatkan bahwa energi negeri ini masih terus diproduksi. Namun di sisi lain, muncul pertanyaan yang tak pernah benar-benar hilang: di mana manfaatnya bagi masyarakat sekitar?
Pertanyaan itu sederhana, tapi jawabannya tidak sesederhana yang dibayangkan.
Di tingkat nasional, industri hulu migas adalah tulang punggung penerimaan negara. Di forum-forum besar seperti IPA Convex, diskusi berkutat pada investasi, kepastian hukum, hingga teknologi masa depan seperti CCS/CCUS.
Indonesian Petroleum Association (IPA) selama ini memainkan peran penting sebagai jembatan antara pemerintah dan investor—mendorong iklim usaha yang tetap menarik di tengah tantangan global.
Namun di balik narasi besar itu, ada cerita lain yang jarang terdengar: bagaimana sebenarnya migas bekerja di level yang lebih dekat dengan kehidupan masyarakat.
Bagi Dr. A Rinto Pudyantoro, seorang praktisi sekaligus akademisi di bidang ekonomi energi, melihat migas hanya dari sisi lifting dan investasi adalah cara pandang yang terlalu sempit.
Menurutnya, industri hulu migas bekerja seperti mesin besar yang menggerakkan banyak roda ekonomi sekaligus. Bukan hanya menghasilkan minyak dan gas, tetapi juga menciptakan efek berganda—multiplier effect—yang menjalar ke berbagai sektor.
Uang dari migas tidak berhenti di kas negara. Ia mengalir ke daerah dalam bentuk dana bagi hasil, masuk ke APBD, membiayai pembangunan, hingga akhirnya—setidaknya dalam teori—berujung pada kesejahteraan masyarakat.
Di saat yang sama, aktivitas operasional migas membuka lapangan kerja, menggerakkan usaha lokal, membangun infrastruktur, bahkan menyediakan energi untuk industri lain.
“Kalau hulu bergerak, sektor lain ikut bergerak,” kira-kira begitu logikanya.
Namun di lapangan, logika itu sering kali tidak terasa. Banyak masyarakat di daerah operasi migas masih merasa tertinggal. Jalan rusak, fasilitas terbatas, peluang ekonomi tidak merata. Di titik inilah muncul kesenjangan antara apa yang terjadi secara ekonomi dan apa yang dirasakan secara sosial.
Rinto menyebutnya sebagai persoalan persepsi—atau lebih tepatnya, persoalan komunikasi. Kontribusi terbesar industri migas sebenarnya datang dari hal-hal yang tidak terlihat langsung: dana bagi hasil, pajak, dan penerimaan negara lainnya. Nilainya besar, bahkan jauh melampaui program CSR.
Tapi justru CSR—yang nilainya relatif kecil—yang lebih sering diingat. Mengapa? Karena terlihat. Karena langsung dirasakan. Sementara aliran dana besar yang masuk ke sistem fiskal negara tidak pernah benar-benar “terlihat” sebagai hasil dari aktivitas migas.
Di tengah kondisi ini, peran IPA menjadi semakin penting—tidak hanya dalam urusan investasi, tetapi juga dalam menjaga keberlanjutan industri.
Selama ini, IPA fokus pada hal-hal strategis: mendorong reformasi fiskal, memastikan kontrak dihormati, hingga mendukung teknologi rendah karbon. Semua itu penting untuk menjaga daya tarik Indonesia di mata investor global.
Namun tantangan ke depan tidak berhenti di situ. Industri migas kini juga harus menghadapi realitas sosial: kebutuhan akan penerimaan publik.
Tanpa dukungan masyarakat, proyek sebesar apa pun bisa terhambat. Bahkan proyek yang secara teknis dan ekonomi sudah matang sekalipun.
Inilah yang sering disebut sebagai social license to operate—izin tak tertulis dari masyarakat agar kegiatan industri bisa berjalan.
Di saat dunia bergerak menuju energi yang lebih bersih, industri migas Indonesia tidak tinggal diam. Dukungan terhadap CCS/CCUS menjadi salah satu bukti bahwa sektor ini mulai beradaptasi.
Namun menurut Rinto, transformasi tidak cukup hanya di sisi teknologi. Yang tak kalah penting adalah perubahan cara bercerita. Selama ini, migas terlalu sering berbicara dalam bahasa angka: produksi, investasi, cost recovery, dan sebagainya. Padahal yang dibutuhkan masyarakat adalah pemahaman—bagaimana semua itu berdampak pada kehidupan mereka.
Bagaimana dana migas membangun sekolah? Bagaimana aktivitas migas membuka usaha lokal? Bagaimana energi yang dihasilkan menghidupkan industri lain?
Tanpa narasi itu, multiplier effect akan tetap ada—tetapi tidak pernah benar-benar dirasakan.
Hari ini, industri hulu migas Indonesia berada di persimpangan. Di satu sisi, ada kebutuhan besar untuk meningkatkan produksi dan menarik investasi demi menjaga ketahanan energi nasional. IPA dan para pelaku industri terus mendorong hal ini.
Di sisi lain, ada tuntutan yang semakin kuat agar manfaat migas terasa lebih nyata dan adil bagi masyarakat. Menggabungkan keduanya bukan hal mudah. Namun mungkin kuncinya justru sederhana: memastikan bahwa apa yang sudah diberikan oleh industri ini tidak hanya terjadi, tetapi juga dipahami. Karena pada akhirnya, migas bukan sekadar soal energi.
Ia adalah tentang bagaimana sebuah sektor besar bisa benar-benar memberi makna—bukan hanya di laporan keuangan negara, tetapi juga dalam kehidupan sehari-hari masyarakat.
